現在的茅台，讓我想起了一個過去成功的投資案

我觀察茅台好幾年了，會注意到它主要有三點因素
1• 生意模式
2• 提價能力
3• 臺灣的酒廠都沒上市（其實我比較喜歡金門高梁）

2012、2013年茅台真是倒楣，先是朔化劑事件、接著三公消費的禁奢令。
在這段期間要感謝老共A股遲遲不開放，而4月開放後又碰到禽流感，等我們7月去開完戶後又因不易匯錢進大陸，等一切就續後，茅台股價已被腰斬。
此時是否為＂好公司遇到倒霉事＂的進場時機？這誰也説不定，但此時茅台是最慘的時候（也許還會更慘），它正創近期新低，市場恐慌中茅台的股東正在被殺戮，風聲鶴戾中茅台的意見領袖打賭輸了在裸奔。。

茅台這件事讓我想起了一個完勝的投資案
故事是這樣的，年初收到一封從美國寄來的信，看到信封就嚇了一跳，
UNITED STATES DISTRICT COURT CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA （見圖），心想我在美國停留時都奉公守法，為何法院寄信到台灣來？一共有25頁法律文，看完時已是凌晨。原來是Toyota ADR的損害賠償案，要我填寫損失（見圖），真不知該如何下筆，因為後來是賺了錢。
當時發生Toyota的煞車門事件（2010初），豐田老板在美國國會當戰犯受審，股價也打到低點，市場風聲鶴戾，但我的機會來了，因為汽車正是我的能力範圍圈，從年輕時開toyota到後來的Lexus，我知道其產品特性及其服務，這車是不會暴衝的，有可能是個案問題、車主誤動作被嚇呆了、有些是車主謊言，
得到這些推論，我重壓toyotaADR及和泰車，後來都得到滿意的回報。。。